ZOO - 11～20件目

私も光学ファインダーがないといやなのよ。というのは、カメラマンとしてみて、かっこ悪いというかんじ。スタイルの問題か。まあ、写真ですから。でも、下手な写真をみるといやになる。とくにプロのカメラマンと地方ロケにいくと、「失敗した」とかいわれると腹が立つ。カラーメーターなんぞ使い、シャッターまで数分。。。いらいら。そんなん、数秒で撮れるのに。それを考えたら、相方は相当すごい。レストランでも料理写真いい。あ、私は同席してないのよ。だからこそ、驚くのだ。まあ、お父様が１００台オーバーで子供のころからカメラで遊んでた、撮影していたとのこと。実はもーカメラは買う気がなかったのよ、今のシステムで十分。というか、最小のシステムでF4に28ミリ　35～70のズーム、ちっちゃいストロボ。三脚も持っていかん。ただ、相方が白リンなんぞあるので、使わせていただこうかなあ。また、ミニミニのYASIKAの三脚が実に緻密でいいのよ。ということで独白でした。

Re: オリンパス

投稿者：ひろすけ投稿日：2009年 8月10日(月)12時59分8秒

返信・引用

> No.3142[元記事へ] ken1さんへのお返事です。ＯＭレンズ用のアダプタは純正でありますね。 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001129377/index.html 高いんだか安いんだか^^; 僕はやっぱり一眼レフ育ちなので、やっぱり一眼にこだわっちゃいますね。液晶ファインダーはどうしても馴染めないっす。 PENTAX K-7のファインダーは35mm銀塩機にかなり近い見易さなので、ちょっと心動いてます。もちょと安くなるまで待つけど。

再びオリンパス

投稿者：じゅんぺ投稿日：2009年 8月10日(月)09時07分19秒

返信・引用

ねえken１ちゃん、これホントに胸ポケットに入るの？

Re: オリンパス

投稿者：ken1 投稿日：2009年 8月 9日(日)14時22分18秒

返信・引用

> No.3141[元記事へ] じゅんぺさんへのお返事です。 > やってくれるなー。大好物っぽい。でも、昔のズイコーつけられんだ。オリンパスにアダプタあるかなぁ。4/3をこのM4/3ボディにつけるアダプタはオリンパスで出していますが、M4/3ボディに各社の昔のレンズを取り付けるアダプタは周辺機器屋さんが出しています。写真のは近代インターナショナル社が出しているLEICA MマウントレンズをM4/3ボディに取り付けるアダプタを使ってSUMMICRON-C 40mm F2を取り付けたものです。 > ただ思うのは、カメラなんぞ道具でしかなく、「撮る」が重要。同感です。ただし言葉のあやですが、道具と言うよりお友だちかな、わたしは。では必要なアダプタ含めて買いなされ。レンズとアダプタつけずに、単純にボディだけだと\80,000くらいかな。

http://blog.windofk.com

オリンパス

投稿者：じゅんぺ投稿日：2009年 8月 9日(日)05時37分39秒

返信・引用

やってくれるなー。大好物っぽい。でも、昔のズイコーつけられんだ。そこがすごい。良心的。昔のオリンパス一眼、マウントが結構いい加減だった。ズイコー（たしか素敵な山のこと）、そのレンズは何があるのかな？実はよく分からないのだ、今あるのは、オリンパスだか　ニコンだか　ライカだか　ローライか。でも、このオリンパスはまじ、欲しい。趣味で使いたいよん。でも、10万円でしょ。お高いあなあ。でも、既存のレンズを使えるのは、ありがたいなあ。レンズも何があるかようわからんが。たぶん私は28ミリ相当　一本で十分。あほで　まるで素人ですが望遠を持っていますが、（福島の動物園を撮影のために）ただ思うのは、カメラなんぞ道具でしかなく、「撮る」が重要。かつては、あまりに忙しく、母に現像、写真やさんに行ってもらった。あらためて、このオリンパスいいなあ。